近日，“作者诱导抑制番茄演义AI合同”的话题激发烧议。

据蓝鲸新闻报谈，有不少网文作者发帖称，番茄演义签约合同中加多了“AI熟习补充合同”，要求作者应允把作品“喂”给平台的AI，用于骨子开拓。与此同期，不少作者也在与番茄演义同属字节系的AI软件豆包中发现了我方的“大纲”……

对此，有网友默示“AI是东拼西凑的成衣”“写的如何会有方式呢”？也有东谈主以为“AI不错效法各式文风的作者，写得很好。”

褒贬区还有东谈主默示“这不是东谈主机矛盾。”

据蓝鲸新闻，番茄演义AI事件发酵后，不少网文作者纷繁发帖维权，在他们看来这不仅涉嫌侵权，更是一种近在目前的威逼，日更万字不敌一键成文。

有作者呐喊巨匠扫数调遣平台，甚而发起了“停更倡议”；有作者则但愿哄骗“AI熟习端正”通过分娩无数低质、乱码的作品拉低AI的学习素材水平，寄但愿于“教坏AI”；还有作者则在酬酢媒体招兵买马但愿能自建全新平台，为网文作者修复全新自留地。

“每一个作者笔下的作品王人像是咱们的孩子，关于合约中要求作者连带个东谈主信息一并授权给他们熟习AI的骨子，我的意会便是，他们不仅要夺走我的孩子，还要拿走我行动创作者的身份。”有作者称。

据中国企业家杂志，本年6月，白色面具番茄演义的AI合同事件就已运行逐渐发酵。滥觞，平台部分老作者发现我方收到了AI补充合同。尔后，这些作者在酬酢平台发声抗议、断更作品。7月中旬，有作者通过部分发声作者的帖子，才凝视到我方合同中的AI“荫藏”条件。“要不是刷酬酢平台，我王人发现不了。”某新签约作者说。

经查询，番茄演义当今依然存在多个账号一日更新十几本的情况，比如ID为“xx评话”的作者往时泰半年内上架了3本书，近3个月内则上架了222本书。更新频率之快，卓越规东谈主力可及。

此外，不少作者爆料，数日前，上述账号下的作品数已达到266本。部分作者发现其中好多上架作品只消书名、一名不同，但起原疏导后，当今该账号删除了40多部作品。

对此，《中国企业家》记者就作者质疑征询番茄演义，对方不予置评。

据滂湃新闻，关于网文作者热议要求拆除AI相关合同，7月23日，番茄演义相关精致东谈主告诉记者，番茄演义关于已签署补充合同或签约条件中包含AI援手写稿条件的作者，已上线拆除相关条件的功能进口，用户可通过番茄作者助手app、番茄演义网作者责任台发起拆除相关条件。在操作中有任何疑问，不错商酌客服东谈主员。

不外，据中国企业家报谈，在多个酬酢平台上，已有上百位博主发帖默示，与番茄演义解约后被限流，而且并莫得收到违纪相关信息。

有作者默示，在拆除AI合同之前，逐日收入大致在5～6元，合同拆除后，由于流量下落，她逐日的收入缩水到了几毛。“但7月20日，我收到站内信，告诉我近期因断更骨子，被死字了流量，是以不敢保证我个东谈主的限流与解约平直相关。”她补充谈。

7月22日，针对不矍铄AI补充合同被限流一事，平台相关精致东谈主回话《中国企业家》：“番茄演义对违背平台照应端正（如侵权、低俗、色情等）的作品，会酌情进行限流、下架、封号处理。番茄近期对一些违背平台照应门径的作品作出了科罚，和相关补充合同无关。”

尽管AI对网文创作的助益很大，但网文作者对AI更多的似乎是隐忧。

“在还没明确AIGC版权问题的相关立法骨子时，这些作者的疑虑是合理的。不外，关于如何深档次处理AI侵权问题，政府层面正在激动立法。当今清华、北大、中国政法大学王人建议了AIGC相关草案。”北京邮电大学东谈主工智能学院东谈主机交互与涌现工程履行室主任、剑桥大学打听学者刘伟默示。

环球经纬的讼师方梓楠从另一个角度给出了分析：“AI恒久是一门迫切的时刻，对分娩力的发展有迫切的激动作用，在完善相关法律律例和裁判端正的经过中，要凝视对产业的饱读舞和保护，幸免‘立法走得太前、行业走得太后’蕾丝系列，蛋糕还没作念好，一群东谈主等着下刀的情形出现。”